Pensez-vous encore possible de préserver le secret aujourd'hui?
Proposition de corrigé du sujet de questions contemporaines du concours commun des IEP 2021
Introduction
Voici une proposition de cette annale corrigée sur le secret. Elle a été réalisée par nos enseignants, rédacteur d’un manuel sur le thème. Ces derniers avaient proposé ce sujet en concours blanc à nos élèves. L’épreuve de questions contemporaines du concours commun 2021 proposait donc ce sujet sur le secret. Si ce dernier était autant facile qu’attendu, il n’en demandait pas moins une préparation spécifique, nécessitant une bonne maîtrise de la méthodologie. Le degré de stress des candidats était variable.
Pour les plus stressés, un bug au début de l’épreuve a un peu épicé les choses.
Commençons par l’introduction.
Accroche
« L’exigence de transparence, lorsqu’elle se généralise, n’est plus la quintessence de la démocratie mais plutôt son antipode ». Par ces mots, Guy Carcassonne, juriste spécialiste du droit constitutionnel, souligne inversement, de manière implicite, l’importance du secret.
Définitons secret - insister sur le double sens
Du latin sacernere, qui signifie séparer. Il établit une distinction entre ses détenteurs et ceux qui ignorent sa connaissance. Il peut ici être entendu d’une part dans le sens de secret d’État. C’est à dire « un espace immatériel et physique soustrait à la curiosité, à la publicité et à la transparence » selon la définition de Sebastien Yves Laurent. Héritier de la monarchie, son caractère inhérent au développement de l’État a conduit à son maintien au sein des régimes démocratiques.
D’autre part, le secret peut être compris comme vie privée des individus. George Simmel, dans Le secret et la société secrète, le désigne ainsi comme « l’une des plus grandes conquêtes de l’humanité ». Outre le fait de protéger certaines informations personnelles et intimes, il permet à chacun de « penser librement », ce qui n’est possible « que si l’on a la faculté de cacher absolument sa pensée », comme le note le philosophe Gaston Bachelard dans Le rationalisme appliqué. Le Penelopegate, par exemple, se situe à la frontière entre ces deux significations. Il relève du privé mais eut un impact sur une élection démocratique.
Compléter la définition en établissant une distinction selon la forme du régime
Or la démocratie est un modèle politique qui implique à la fois « le gouvernement du peuple exerçant la souveraineté sans entrave » pour reprendre le mot de Charles De Gaulle, et d’autre part l’État de droit défini par le juriste autrichien Hans Kelsen comme un « État dans lequel les normes juridiques sont hiérarchisées de telle sorte que sa puissance s’en trouve limitée ». En tant que « gouvernement du peuple par le peuple pour le peuple » selon la formule d’Abraham Lincoln, ce régime sert les intérêts des citoyens, dont l’un d’entre eux est de pouvoir conserver un espace au sein duquel ils ne sont soumis qu’à eux même.
En effet, l’absence de vie privée est caractéristique des totalitarismes. Dans un Etat démocratique, le secret, sous une première forme est donc nécessaire pour la protection de l’État et dans son autre définition pour la démocratie. Par ailleurs, afin de protéger ce régime politique, il est nécessaire que les citoyens continuent d’exercer un contrôle sur l’État. Qui doit donc faire appel au secret dans des limites strictement encadrées. La publicité de son action doit en effet demeurer la règle et non devenir l’exception.
Întérêt de ce sujet sur le secret et problématique
L’enjeu, pour conserver cette souveraineté des citoyens et en même temps la protection de leur intimité est donc d’établir clairement une frontière entre la vie privée et la vie publique. Notion qui ont tendance aujourd’hui à disparaître voire à s’inverser selon Alain Ehrenberg. Ce dernier dit ainsi, dans L’individu incertain que « l’homme public s’est privatisé [et que] l’homme privé s’est publicisé ».
L’ère du numérique rend l’exercice particulièrement difficile. D’ailleurs, depuis 2007, aucun président de la République française a pu être réélu, voire même en capacité de se représenter.
Comment peut-on donc concilier sécurité de l’État, qui implique le secret, démocratie, qui s’y accommode difficilement et vie privée, qui peut s’opposer aux aspirations de l’État ?
Annonce de plan
D’abord nous verrons que le secret fut essentiel à la construction des États et que les démocraties actuelles relèvent d’un savant dosage entre secret et publicité (I). Enfin nous montrerons que l’avènement de la transparence et des nouvelles technologies viennent à menacer l’existence du secret tant privé qu’étatique amenant donc à la recherche d’un nécessaire équilibre (II).